Die FCC hat gerade die Netzneutralität getötet
Es ist vorbei
Die Netzneutralität ist tot – zumindest vorerst. Die Federal Communications Commission hat heute mit 3:2 eine Maßnahme zur Aufhebung der vor zwei Jahren eingeführten strengen Netzneutralitätsregeln genehmigt. Diese Regeln hinderten Internetanbieter daran, den Verkehr zu blockieren und zu drosseln und bezahlte Überholspuren anzubieten. Sie stuften auch Internetanbieter als gemeinsame Träger des Titels II ein, um der Maßnahme eine starke rechtliche Grundlage zu geben.
Die heutige Abstimmung macht all das rückgängig. Es hebt die Bezeichnung Titel II auf und hindert die FCC daran, strenge Regeln zur Netzneutralität einzuführen, selbst wenn sie dies wollte. Und es stellt sich heraus, dass die Republikaner, die jetzt für die FCC verantwortlich sind, wirklich nicht wollen. Die neuen Regeln hindern Internetanbieter weitgehend nicht daran, etwas zu tun. Sie können Inhalte blockieren, drosseln und priorisieren, wenn sie dies wünschen. Die einzige wirkliche Regel ist, dass sie öffentlich erklären müssen, dass sie es tun werden.
Befürworter sagen, dass Internetanbieter ihre eigenen Inhalte gegenüber ihren Konkurrenten priorisieren werden
Gegner der Netzneutralität argumentieren, dass die Regeln nie gebraucht wurden, weil das Internet gut läuft. Das Internet war 2015 nicht kaputt. Wir lebten nicht in einer digitalen Dystopie, sagte der Vorsitzende der Kommission, Ajit Pai, heute. Das Hauptproblem, das Verbraucher mit dem Internet haben, ist nicht und war noch nie, dass ihr Internetanbieter den Zugang zu Inhalten blockiert. Es ist so, dass sie überhaupt keinen Zugang haben.
Das mag im Großen und Ganzen stimmen, aber es ist falsch zu sagen, dass alle Schäden, die durch diese Regeln verhindert wurden, nur imaginär sind: Selbst mit den geltenden Regeln haben wir gesehen, wie Unternehmen ihren Kunden den Zugriff auf konkurrierende Apps blockierten, und wir sahen, dass Unternehmen Richtlinien implementierten, die eindeutig Vorteile brachten einige Internetdienste über andere. Ohne Regeln haben sie die Freiheit, dies in noch größerem Maße zu tun.
Lesen Sie die abweichenden Aussagen der demokratischen FCC-Kommissare
Befürworter der Netzneutralität argumentieren seit langem, dass Internetprovider ohne diese Regeln in der Lage sein werden, den Verkehr auf alle Arten wettbewerbswidriger Weise zu kontrollieren. Viele Internetanbieter besitzen mittlerweile Content-Unternehmen (siehe Comcast und NBCUniversal), und sie versuchen möglicherweise, ihre eigenen Inhalte zu nutzen, um mehr Aufmerksamkeit auf sie zu ziehen und sie letztendlich wertvoller zu machen. In der Zwischenzeit fördern bestehende Verhaltensweisen wie die Nullbewertung (bei denen bestimmte Dienste nicht auf Ihre Datenobergrenze angerechnet werden) die Nutzung einiger Programme gegenüber anderen. Wenn Sie in den frühen Tagen von Netflix stattdessen den Filmdienst Ihres Telefonanbieters streamen konnten, haben wir möglicherweise nicht die transformative Fernseh- und Filmfirma, zu der es heute geworden ist.
Eine der beiden Demokraten in der Kommission, Jessica Rosenworcel, nannte die heutige Abstimmung eine vorschnelle Entscheidung, die die FCC auf die falsche Seite der Geschichte, die falsche Seite des Gesetzes und die falsche Seite der amerikanischen Öffentlichkeit stellt. Diese Abstimmung, sagt Rosenworcel, gibt Internetanbietern grünes Licht, um Ihren Internetverkehr zu diskriminieren und zu manipulieren. Sie sagt, dass sie einen geschäftlichen Anreiz haben.
Das ist nicht gut. Nicht gut für Verbraucher. Nicht gut für Unternehmen.Das ist nicht gut, sagt Rosenworcel. Nicht gut für Verbraucher. Nicht gut für Unternehmen. Nicht gut für jeden, der sich online verbindet und kreiert.
Herr Tier Geld
Kommissar Clyburn, der andere Demokrat, sagte, die Auswirkungen der heutigen Abstimmung seien besonders verheerend … für marginalisierte Gruppen wie farbige Gemeinschaften, die für die Kommunikation auf Plattformen wie das Internet angewiesen sind. Niemand wird in der Lage sein, Internetanbieter zu stoppen, wenn sie zulassen, dass die Social-Media-Dienste, auf die sich diese Gruppen verlassen, verlangsamt werden und die Verbreitung von Informationen blockiert wird, sagte Clyburn.
Was Öffentliche Bibliotheken ohne Netzneutralität verlieren
Sowohl Rosenworcel als auch Clyburn kritisierten auch den Umgang der FCC mit der öffentlichen Kommentarfrist, die dieser Abstimmung vorausging, und sagten, dass die Regierung unangemessen gehandelt habe, indem sie Millionen von Stimmen zur Unterstützung der Netzneutralität ignoriert habe. Es ist völlig klar, warum wir bei diesem Artikel so viele schlechte Prozesse sehen: weil der Fix bereits drin war, sagte Clyburn. Rosenworcel sagte, die Kommission zeige eine unbekümmerte Missachtung der Öffentlichkeit und eine Verachtung für die Bürger, die sich zu Wort melden.
Die Abstimmung erfolgt nach einer umstrittenen und chaotischen öffentlichen Kommentarperiode. Nachdem der Vorschlag Anfang des Jahres für Feedback geöffnet wurde, erhielt die Kommission rekordverdächtige 22 Millionen Kommentare. Aber viele dieser Kommentare waren Spam – 7,5 Millionen, nach Angaben der Kommission – und die FCC hat sich geweigert, Untersuchungen zu den Vorfällen zu unterstützen. Die Kommission schwieg auch über Website-Probleme, die zu einem kurzen Absturz ihres Kommentarformulars im Mai führten.
Die FCC kann mit einer Klage rechnenDiese Kommentare werden wahrscheinlich bei jeder Klage nach dieser Abstimmung eine Rolle spielen. Befürworter der Netzneutralität werden mit ziemlicher Sicherheit die Kommission verklagen, um dieses Verfahren für ungültig zu erklären und die Netzneutralitätsregeln von 2015 wiederherzustellen. Während die Kommission ihre Meinung ändern darf, darf sie Regeln nicht aus willkürlichen und willkürlichen Gründen ändern. Vor Gericht muss die FCC beweisen, dass sich seit 2015 genug geändert hat und dass genügend Beweise in den Kommentaren vorhanden sind, um die Schlussfolgerung zu stützen, dass sie die Netzneutralität aufheben sollte.
Der New Yorker Generalstaatsanwalt sagt, dass die Abstimmung der FCC über die Netzneutralität nach einem korrumpierten Kommentarprozess erfolgen würde
Die Kommission hat seit Beginn dieses Verfahrens sehr deutlich gemacht, dass sie auch an den meisten öffentlichen Äußerungen nicht wirklich interessiert ist, trotz der Verpflichtung, diese zu akzeptieren und zu berücksichtigen. Die Kommission hat immer wieder erklärt, dass sie nur rechtliche Argumente wertschätzt, sodass wir möglicherweise Beschwerden sehen, dass Millionen von Verbraucherkommentaren ignoriert wurden. Auch wenn sie den Spam nicht enthalten, war das Verfahren zur Netzneutralität immer noch das am meisten kommentierte Verfahren bei der Kommission.
Dies ist das erste Mal seit mehr als einem Jahrzehnt, dass die FCC tatsächlich gegen Netzneutralität ist. Die FCC fördert seit Mitte der 2000er Jahre offene Internetregeln, die jedoch erst 2010 in formelle Vorschriften umgewandelt wurden. Im Jahr 2014 wurden diese vor Gericht aufgehoben, nachdem die FCC von Verizon verklagt worden war. Das Gericht sagte, dass die FCC es erneut versuchen könnte, Titel II zu verwenden, und so tat es dies im Jahr 2015. Diese Regeln, die seit zwei Jahren in Kraft sind, werden heute aufgehoben.
Du wirst keine großen Veränderungen über Nacht sehenDie Abstimmung dauerte über eine Stunde, mit ausführlichen Reden der fünf Kommissare, insbesondere der beiden abweichenden Demokraten. In einem höchst ungewöhnlichen Moment wurde der Sitzungssaal der Kommission auf Anraten der Sicherheit kurzzeitig evakuiert. Kameras, die an blieben und streamten, zeigten, wie Hunde hereingebracht wurden, um den Raum zu durchsuchen.
Jetzt, da die Abstimmung vorbei ist, wird die Kommission einige Wochen brauchen, um letzte Anpassungen an den Regeln vorzunehmen. Sie werden dann beim Bundesregister hinterlegt und erscheinen dort in einigen Monaten. An diesem Punkt wird die Netzneutralität offiziell aus den Büchern verschwinden und diese neuen Regeln (oder wirklich das Fehlen einer) werden in Kraft treten.
Was können Sie also erwarten, wenn die Netzneutralität vorbei ist? Nicht allzu viel – zumindest nicht über Nacht. Anstatt große Teile des Internets plötzlich nicht mehr verfügbar oder nur gegen Gebühr anzubieten, werden Internetanbieter wahrscheinlich weiterhin subtilere Methoden erkunden, um sich selbst und ihre Partner zu nutzen, wie das Anbieten von Daten zur kostenlosen Nutzung bestimmter Dienste oder die Beschleunigung der Bereitstellung ihrer eigenen Inhalte .
weiße Nächte
Das sind Dinge, die zunächst gut klingen mögen. Aber auf lange Sicht benachteiligen sie Emporkömmlinge, die nicht das Geld haben, um zu zahlen. Das Problem ist, dass wir möglicherweise nicht wissen, welche Produkte und Dienstleistungen wir verpasst haben, weil sie es nie durch das Chaos geschafft haben.
