Wikipedia warnt davor, dass SESTA die für seine Existenz lebenswichtigen Schutzmaßnahmen entfernen wird
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, Teile von Abschnitt 230 des Communications Decency Act zu kürzen
Zahlreiche Technologieunternehmen haben sich für einen Gesetzentwurf ausgesprochen, der derzeit durch den Kongress läuft, den Stop Enabling Sex Trafficking Act (oder SESTA), der es Staatsanwälten erleichtern soll, auf Websites abzuzielen, die Sexarbeit ermöglichen. Wikimedia, die Stiftung hinter Wikipedia, befürchtet, dass der neue Gesetzentwurf zu weit gehen und den Betrieb von Websites, die auf benutzergenerierten Inhalten basieren, erschweren wird.
Senator Rob Portman aus Ohio führte im August SESTA ein, das darauf abzielt, einen Teil von Abschnitt 230 des Communications Decency Act zu reduzieren, der Websites von der Haftung der von Benutzern generierten Inhalte befreit. Die Rechnung warkritisiert von Gruppen wie der Electronic Frontier Foundation, die besagen, dass die Bestimmung zum Schutz der Meinungsfreiheit im Internet beiträgt.
In einemauf Medium posten, Leighanna Mixter, Legal Fellow von Wikimedia, sagt, dass es drei Prinzipien in der Bestimmung gibt, die die Existenz von Wikipedia möglich machen. Erstens trägt CDA 230 dazu bei, Websites zum Hosten von Inhalten zu ermutigen, und befreit sie von Bedenken, wegen benutzergenerierter Inhalte strafrechtlich verfolgt zu werden. SESTA enthält eine Formulierung, die die Haftung für das „Wissen“ der Unterstützung bestimmter krimineller Aktivitäten erweitert, dass Websites als an einer Straftat beteiligt angesehen werden könnten und daher angeklagt werden könnten. Mixter sagt, dass die Formulierung rund um das Wissen vage ist und dass die Anzeige des Verbrechens ohne klare Richtlinien eine Haftung für die Website bedeuten könnte.
Zweitens erlaubt SESTA den Staaten, auch Websites haftbar zu machen, und dass das Internet einen einzigen, nationalen Standard benötigt, um mit 50 separaten Standards zu arbeiten. Dies würde im Wesentlichen für kleine Standorte und Unternehmen eine enorme Belastung darstellen: Sie müssten nicht nur das Bundesrecht, sondern auch eine Vielzahl von Landesgesetzen kontinuierlich überwachen, um sicherzustellen, dass sie diese einhalten.
Schließlich sagt die Stiftung, dass die Kläger in vielen Fällen auf die Online-Sprache abzielen, sie suchen oft die Website und nicht den Sprecher. Es ist viel einfacher, auf die Plattform zu zielen, auf der Menschen gegen das Gesetz verstoßen, als die Personen aufzuspüren. Abschnitt 230 trägt zum Teil dazu bei, Websites davor zu schützen, aber SESTA könnte die Haftung für Websites erweitern. Auch wenn diese Klagen unbegründet sind, sagt Mixter, erfordert ihre Abweisung viel Zeit und Ressourcen. Darüber hinaus ist CDA 230 kein Passierschein für Websites, die wissentlich illegale Aktivitäten ermöglichen: Diese Websites können gemäß der Bestimmung strafrechtlich verfolgt werden.
Die Sorge ist, dass ohne den Schutz von CDA 230 kleinere Websites und Unternehmen wie Wikipedia unter der Androhung einer Strafverfolgung begraben werden könnten und Maßnahmen ergreifen könnten, um sich selbst zu schützen. Diese erhöhten Bedrohungen könnten zu höheren Betriebskosten für diese Unternehmen führen, indem sichergestellt wird, dass sie die Gesetze einhalten, oder häufiger vor Gericht gehen. Mixter schreibt, dass die Auswirkungen für die Zukunft des Webs abschreckend sein könnten: Start-ups oder andere innovative Websites könnten einfach nie starten, weil sie befürchten, dass sie verklagt oder strafrechtlich verfolgt werden könnten.
