Die Urheberrechtsverwarnungen von YouTube sind zu einem Instrument der Erpressung geworden
Betrüger drohen, Kanäle zu schließen – es sei denn, der Besitzer zahlt ein
Ein anonymer Erpresser hat mindestens zwei YouTuber bei einem Plan mit Lösegeld und esoterischen Urheberrechtsgesetzen erwischt.
Letzte Woche teilten beide YouTuber Geschichten darüber, wie ihre Kanäle mit einer dritten Urheberrechtsverwarnung – und der möglichen Kündigung ihrer Kanäle – von einem anonymen Erpresser bedroht wurden. Der Betrüger bot an, die Streiks gegen Zahlung an eine Bitcoin-Wallet (die zum jetzigen Zeitpunktbleibt leer) oder auf ein angrenzendes Paypal-Konto (das hatseit gelöscht).
Sobald wir unsere Zahlung erhalten haben, werden wir beide Streiks auf deinem Kanal, dem Erpresser, stornierenschriebin einer Telegram-Nachricht an einen Schöpfer – ObbyRaidz – der einen kleinen Kanal betreibt, der Minecraft-Komplettlösungen gewidmet ist. Es steht Ihnen frei, eine Rückbuchung vorzunehmen, wenn wir dies nicht tun, aber wir versichern Ihnen, dass wir es tun werden.
Wir geben Ihnen eine sehr kurze Zeit, um Ihre Entscheidung zu treffen, fügten sie hinzu.
Sobald wir unsere Zahlung erhalten haben, werden wir beide Verwarnungen auf deinem Kanal stornieren
Urheberrechtsverwarnungen dienen YouTube einem wichtigen Zweck und verhindern, dass geschütztes Material – von Popsongs bis hin zu Filmclips – unbefugt verwendet wird. YouTuber mit ein oder zwei Verwarnungen lassen die anstößigen Videos automatisch löschen und können auch bestimmte Kanalfunktionen, wie die Möglichkeit zur Monetarisierung, langfristig einschränken. Diese Privilegien zurückerhaltenkann monatelange arbeit dauern, insbesondere für kleinere Kanäle, die oft zugunsten ihrer größeren oder populäreren Gegenstücke übersehen werden.
Drei Urheberrechtsverwarnungen innerhalb von drei Monaten können ein Video endgültig deaktivieren. In einemkurzer ClipAm 29. Januar auf seinem Kanal gepostet, beschrieb ObbyRaidz es im Grunde als Erpressung. Wenn ich diesen Kerl nicht bezahle, sagte er, wird er ein drittes meiner Videos streichen.
Das ist nicht das erste MalYoutubes nicht ganz perfektes Urheberrechtssystemhat Schöpfern in den Rücken gestochen. Der unkomplizierte Moderationsansatz der Plattform hat es den Urheberrechtstrollen ermöglicht, erfolgreich zu seinjahrelang– nicht nur um Geld zu erpressen, sondern auch um zu doxxen, zu verleumden oder zu trollen. Sie können auch verwendet werden, um negative Nachrichten zu unterdrücken; einige Unternehmen habenKomiker mit Urheberrechtsverwarnungen bedientin dem Versuch, alle Videos zu unterdrücken, die ihre Marke verspotten.
Unruhestifter haben das Urheberrechtssystem von YouTube auch verwendet, um kleinere Kanäle zu phishing oder zu doxxen. Um eine Widerklage einreichen zu können,YouTube-Richtliniendiktieren, dass ein YouTuber dem Kanal, der den Anspruch einreicht, seine persönlichen Daten zur Verfügung stellen muss, was die Tür zu echten Belästigungen öffnen kann.
youtube für den DesktopEs ist ein Statut aus einer unschuldigeren, optimistischeren Ära in der Geschichte des Internets
Dies ist nicht das erste Mal, dass Erpresser die Plattform nutzen. Ähnliche Fälle, in denen kleinere Kanäle durch das Streiksystem der Plattform um Bargeld gebracht wurden, sind aufgetretenmehr als ein paar malin den Hilfeforen der Website. Wenn offizielle Kanäle ins Stocken geraten, sind diese Foren oft die einzige Möglichkeit, die Opfer haben.
In seinem Video erwähnt ObbyRaidz, dass seine Versuche, YouTube-Personal zu kontaktieren, alle zu kurz gekommen sind und alle Versuche, die Streiks aufzuheben, abgelehnt wurden.
Wer gegen die Streiks Berufung einlegen kann, hat es nicht viel leichter. Der Prozess kann, wenn er erfolgreich ist, mindestens einen Monat dauern – und während dieser Zeit können Sie laut Pierce Riola, einem Synchronsprecher, dessen YouTube-Kanal in der Vergangenheit von ähnlichen Erpressungsbetrug betroffen war, überhaupt nicht hochladen.
Einige Schöpfer – darunter Pierce – haben berichtet, dass der Algorithmus von YouTube dies kannbestrafenKanäle, die über einen längeren Zeitraum keine Upload-Pausen einlegen, und sie an den Ende des Feeds verbannen, wo ihr Inhalt weniger wahrscheinlich auftaucht. Ein kleinerer Kanal, der böswillige Urheberrechtsansprüche bekämpft, anstatt hochzuladen, könnte fast so viel Schaden erleiden, als würde der Kanal direkt gelöscht.
Was auch immer der Erpresser angerichtet hat, wurde nun rückgängig gemacht, so eine Reihe von Tweets, die sich an ObbyRaidz und einen anderen Schöpfer, KenzoOG, richteten. Beide Verwarnungen wurden behoben und die Videos wieder freigegeben.YouTube sagte, in einem Thread auf dem Twitter-Account von ObbyRaidz. Erreicht vonDer Rand, bestätigte das Unternehmen, dass die Streiks beigelegt wurden.
Bei der Überprüfung waren diese Deaktivierungshinweise missbräuchlichAuf die Bitte um einen Kommentar zu ihren Richtlinien zu dieser Art von Urheberrechtsmissbrauch wies ein YouTube-Sprecher auf eine frühere Erklärung hin. Bei der Überprüfung waren diese Deaktivierungshinweise missbräuchlich, heißt es. Wir haben keine Toleranz gegenüber der Einreichung betrügerischer rechtlicher Anfragen, daher haben wir auch die Kanäle eingestellt, die diese eingereicht haben.
Dennoch wirft der Vorfall ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von YouTube auf, auf Erpressungsversuche mit Urheberrechten zu reagieren. ObbyRaidz konnte die Aufmerksamkeit von YouTube erst meldensTausende von RetweetsundHunderte von Reddit-Kommentarenmachte auf den Vorfall aufmerksam. Selbst Kanäle mit mehr als einer Million Abonnenten konnten die Aufmerksamkeit der Plattform nur auf sich ziehenals Reaktion auf einen viralen Tweet.
Das größte Problem ist die Struktur des Urheberrechtssystems von YouTube, das den Angeklagten und nicht den Ankläger in den Mittelpunkt stellt. Als ein Reddit-Benutzerwies darauf hin, konnte dieser Erpresser ein Erpressungsschema von einem kürzlich erstellten YouTube-Kanal ohne Videos durchführen, der aus einer Wegwerf-E-Mail-Adresse erstellt wurde, einfach zu erstellen und leicht als verdächtig zu identifizieren ist.
Die Plattform arbeitet unter der guten Annahme, dass nur Benutzer mit gestohlenen Inhalten sich die Mühe machen würden, diese Behauptungen aufzustellen. DasAnleitungsseitefür Benutzer, die Ansprüche geltend machen möchten, warnt sie sogar davor, den Prozess zu missbrauchen. Aber das ist nicht die Welt, in der wir 2019 leben, sagt Annemarie Bridy, Juraprofessorin an der University of Idaho, die sich auf Urheberrecht spezialisiert hat. Es ist ein Statut aus einer unschuldigeren, optimistischeren Ära in der Geschichte des Internets.
Filme auf youtube
Wie Bridy es ausdrückte, sind Anreize das Problem: YouTube hat von wütenden Urheberrechtsinhabern viel mehr zu verlieren als von wütenden Nutzern. Filmkritiker auf der Plattform, die ihre Kanäle gefunden habenmit Urheberrechtsstreiks bombardiertvon Universal Pictures, nachdem sie Clips oder Standbilder aus einem bestimmten Universal-Film in ihre Rezensionen aufgenommen haben. Selbst nachdem sie behauptet hatten, dass diese Clips als faire Verwendung geschützt seien, stellten einige fest, dass YouTube letztendlich auf der Seite des Unternehmens und nicht auf der Seite der Schöpfer stand.
Es sind die kleinen Leute, die sich im Durcheinander verirren, sagt Bridy. Das ist schade, denn eigentlich sind es die angesammelten kleinen Leute, die YouTube lohnenswert machen.
Korrektur: Eine frühere Version dieses Stücks bezog sich auf Annemarie Bridy als Professorin an der Stanford University. Tatsächlich ist sie Affiliate-Stipendiatin in Stanford und Professorin an der University of Idaho.Der Randbedauert den Fehler.
